许秋

　　许秋目光灼灼，语气却平缓而冷静，道：

　　“临床上，面对一个癌症晚期，需要尽快手术与化疗，但反复发热的病人，该怎么处理？”

　　医生同行都一阵沉默。

　　这类病人，一直是一线最头疼的类型。

　　持续发热的情况下，做手术，或是化疗，风险都极高。

　　这个两难的处境，很多时候医生只能碰运气，在权衡利弊后，选择最保险的方案进行治疗。

　　至于是不是最合适的，没有人知道。

　　毕竟，在生命面前，副作用、后遗症等都不太重要了，把温度降下去、把手术和化疗给完成，才是最主要的。

　　会议室里，许秋停顿了几秒钟，直接给出了答案。

　　“除了常规的降温手段，萘普生这款药，或许是一个新的线索。”

　　会议里，许秋共享了屏幕。

　　上面记载着一项实验。

　　“萘普生实验。”

　　许秋简单地介绍了一下。

　　1984年，一位叫ChangJC的医生意外发现15例恶性发热病人口服萘普生后，其中14个迅速降温，而且用药期间体温没有反弹；而与之相对，另外五个因为感染而发热的病人也吃了萘普生，却无一人退烧。

　　自此以后，萘普生在小范围内有了“癌热克星”的名声，业内也出现了一些不算知名的文献。

　　直到1995年，莓国一位妇科医生确定萘普生对妇科恶性肿瘤癌性发热具有极其强烈的退烧作用，并且发表了SCI论文，萘普生在癌性发热上的对症治疗才被肯定。

　　2005年，萘普生实验开始。

　　即实验者每次口服萘普生胶囊375mg，每日两次，持续三天，服药后癌性发热病人体温都迅速恢复正常，同时精神萎靡的状态也得到了改善。

　　自此，也算是确定了萘普生新的适应症。

　　可惜的是，论文再如何专业、结论再怎样震撼，也有被埋没在茫茫文献之海的可能性。

　　萘普生虽然好，但，仅仅是对临床医生，对病人好。

　　几块钱一盒的售价，能赚什么钱？

　　医学并不是世外桃源，利益、资本，同样也在干预着这一领域。